(相關資料圖)

“洛陽城管打人”事件近日引發了廣泛關注。讓人感到困惑不解的是，鎮政府和市城管局兩個部門的官方回應卻是截然不同、前后矛盾，對于打人者的身份和后續處理更是陷入了“羅生門”。一個事件，兩種不同的說法，一個說是城管隊員，一個說是鎮上保安，一個說是已被辭退，一個說是停職調查。那究竟是誰動的手，是城管還是保安，是互相推諉還是另有隱情?面對前后兩種“官方回應”，公眾到底該相信誰呢?

河南省洛陽市朝陽鎮政府6月11日回應稱，為提升鎮容鎮貌，6月7日組織對部分商戶的空調外機進行了免費規范調整。施工期間，涉事商戶與臨近商戶因對施工方案不滿與工作人員發生爭執，并與城管人員發生了肢體沖突。經調查后，涉事人員已被辭退，相關責任領導被停職調查。

而僅僅過去一天，洛陽市城管局6月12日回應稱，涉事人員并非城管隊員，而是朝陽鎮的保安。經調查取證后證實，這些保安是私自購置并穿著城管制服執法的。已要求涉事保安停職接受調查，并將加強管理，非城管隊員不得穿城管制服參與公務活動。

無論是鎮政府還是市城管局，都是具有公信力的官方機構，之所謂是“官方回應”，理應準確權威、實事求是，權責明確，避免混亂。打人者身份作為關鍵信息，決定了事件的性質及后續追責處理。不同部門說法不一，不僅不利于事件的解決，更損害了官方的公信力。難道一個簡單的身份確認，也變得如此復雜了嗎?